عدم تجانس الائتلاف يعتبر أحد نقاط الضعف الرئيسة في الحرب ضد داعش، فغالبية البلدان في المنطقة التي تحارب ضد الدولة الإسلامية لديها أجندات مختلفة ومتضاربة في بعض الأحيان، والتي قد تكون في نهاية المطاف متعارضة مع الأهداف الأميركية.
غموض أعضاء التحالف حول الملف السوري يعتبر عقبة أخرى، فالتفجيرات ضدّ مواقع الدولة الإسلامية في سوريا يمكن أن تساعد نظام بشار الأسد في استعادة سيطرته على المناطق التي كانت تحت سيطرة تنظيم الدولة الإسلامية، وما التقدم الأخير للجيش السوري في شمال حلب إلا تأكيد لهذا التخوف.
ويتجلى السؤال الأكثر خطورة في طبيعة مستقبل التحالف والأدوار المطلوبة منه وهل هو في المحصلة تحالف مؤقت للقضاء على «الدولة الإسلامية» أم أن جزء كبير من هذا التحالف سيبقى ضمن الأدوات المفترضة للإدارة الأمريكية في المنطقة تسلطه على من تشاء، وهل هي تطبيق لسياسة النأي بالنفس التي يتبعها «أوباما» من ناحية عسكرية بعد الانسحاب من العراق والقتال بغير جنوده في منطقتنا العربية من خلال تجميع أكبر قدر من الدول في المواجهة .
لا يفوتنا هنا أن نذكر أن الدول المختلفة حول الانقلاب في مصر وفي مواقفها تجاه جماعة «الإخوان المسلمين» ستنضوي تحت إطار مواجهة «الدولة الإسلامية», ومع افتراض القضاء على «خلافة» «الدولة الإسلامية» وهو ليس موضوعا سهلا فنجد السعودية ومصر والإمارات والكويت وتركيا وقطر و«إسرائيل» وإيران وهي تركيبة عجيبة وفريدة من نوعها لم توجد من قبل وهو ما يؤشر على تغيرات غير طبيعية في المنطقة، إذ أن هذه التركيبة بالأساس غير طبيعية .
خلاصة القول إنّ ثمة تحالفًا يجمع بين المحركين الأساسيين، والمستفيدين الذين يخشون أن يصبحوا متضررين لاحقًا. ووسط هذا التناقض سيكون مستقبل التحالف خاصة فى ظل التوقع باستمرار الحرب لفترة غير قصيرة.
____________
jANA_ALAM
